Мир лесных растений

Что такое лес?
Деревья
Кустарники
Кустарнички
Травянистые растения
Мхи
Лишайники
Грибы
Слизевики (миксомицеты)

Хищные птицы леса

Кто такие хищные птицы?
Семейство копиные
Семейство ястребиных
Семейство соколиные
Проблемы хищных птиц


Наш опрос

Белгород - туризм

Туризма нет
Самый чистый город
Холки, монастыри, ворскла и т.д.
Город соловьиного края

Архив новостей

Март 2009 (11)
Февраль 2009 (32)
Январь 2009 (161)

Счетчики

Rambler's Top100 ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru

В ЧУЖОМ ГЛАЗУ СОРИНКА

Категория: Проблемы хищных птиц

Почему проблема хищных птиц столь долго была предметом бур­ных дебатов? Как случилось, что почти столетие ученые и охот­ники говорили о пернатых хищниках словно бы на разных языках? Из-за чего, наконец, даже сейчас нет-нет и вспыхнут страсти вокруг все тех же хищников?
Односложного ответа на эти вопросы не существует. Причин тому много и главная из них — сами хищники.
Напоминаю, что их на земном шаре живет без малого 290 видов, в нашей стране почти 50. А ведь хищник хищнику рознь.
У каждого свои привычки, повадки, свои охотничьи наклонности.
Одни ловят мышей, другие — птиц, третьи — рыбу, четвертые —насекомых. Так разве можно всех их «стричь под одну гребенку»?
Более того, один и тот же вид в разных местах может иметь раз­ное значение, которое к тому же может меняться в разные годы в зависимости от наличия или отсутствия излюбленных кормов, численности охотничьих животных в этой местности и множества других причин. Описанная выше ситуация с канюком — хороший тому пример. Тут бы досконально во всем разобраться, прежде чем выносить безапелляционные суждения, а тем более смерт­ ный приговор пернатым хищникам. А что было в действитель­ности?    .
Судьбу миллионов хищных птиц сплошь и рядом решали такие «аргументы»: «я сам видел, как ястреб чирка схватил» или «у со­седа коршун на днях цыпленка унес». Когда-то и этого было до­статочно, чтоб начать расправу со «злоДеями». Позднее в обвинениях стали фигурировать результаты изучения питания разных видов хищных птиц. Но их использование в принципе оставалось тем же: если в добыче какого-либо хищника попадались охотничьи животные, значит, он вреден и подлежит уничтожению.
Очевидна, казалась бы, несерьезность субъективных оценок типа «я видел» или «мне говорили». В силу явной случайности наблюдений и, несомненно, тенденциозной их интерпретации, по­скольку любой охотник, любой владелец курятника видит, естест­венно, только отрицательные деяния хищников, ибо иные аспекты его попросту не интересуют. А вот был ли тот злосчастный чирок случайной добычей хищника или ястреб только тем и занимался, что истреблял тетеревов да уток, охотнику чаще всего оставалось неведомым. Отражал ли замеченный кем-то факт суть образа жизни обсуждаемого вида или это была та самая пресловутая «соринка», которую так заманчиво разглядывать со стороны,— таких тонкостей в те времена толком не знали. Да охотники и не очень стремились в этой премудрости разбираться — куда как просто списывать на хищников оскудение лесов дичью.
Явная поверхностность оценок бросалась в глаза. Но тем не менее за ними следом шли грозные санкции — отстрел, премии, гибель сотен тысяч хищных птиц, реальное значение которых ос­тавалось неизвестным. Уникальный юридический казус, когда столь плачевную роль в решении судеб пернатых хищников сыг­рало именно незнание. Вопреки здравому смыслу и классической формуле философа Спинозы...

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
 (голосов: 0)

Распечатать

Лес россии. Лесные растения.)

Популярные статьи