Warning: fopen(/var/www/fastuser/data/www/les31.ru/engine/cache/related_189.tmp): failed to open stream: пФЛБЪБОП Ч ДПУФХРЕ in /var/www/fastuser/data/www/les31.ru/engine/modules/functions.php on line 337 Warning: fwrite() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/fastuser/data/www/les31.ru/engine/modules/functions.php on line 338 Warning: fclose() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/fastuser/data/www/les31.ru/engine/modules/functions.php on line 339
Мир лесных растенийЧто такое лес?Деревья Кустарники Кустарнички Травянистые растения Мхи Лишайники Грибы Слизевики (миксомицеты) Хищные птицы лесаКто такие хищные птицы?Семейство копиные Семейство ястребиных
- Осоед Семейство соколиные- Черный коршун - Орлан-белохвост - Змееяд - Большой ястреб, или тетеревятник - Малый ястреб, или перепелятник - Канюк - Орел-беркут - Орел-могильник - Степной орел - Большой подорлик Проблемы хищных птиц Наш опрос
Архив новостейМарт 2009 (11)Февраль 2009 (32) Январь 2009 (161) Счетчики |
Экотуризм Белгорода. Мир лесных растений, хищных птиц. » Проблемы хищных птиц » А У НАС "ВО ДВОРЕ"?
А У НАС "ВО ДВОРЕ"?Категория: Проблемы хищных птицВ разнообразном нашем хозяйстве? Здесь подход должен быть принципиально иной. Человек, вкладывая свой труд, получает тем самым естественное право оценивать деятельность тех, кто ему мешает или, напротив, помогает, что распространяется и на пернатых хищников. С одним лишь уточнением. Раз уж всесторонний анализ признан одним из основных критериев объективной оценки того или иного вида, его результаты не могут быть , сведены к однозначным выводам: полезен — вреден. Поэтому животных, так или иначе вступающих в соприкосновение со сферами хозяйствования человека, правильнее именовать проблем-; ными видами. К этой категории, вне всякого сомнения, принадлежат и некоторые пернатые хищники. I Применительно к проблемным хищникам положительная или I негативная оценка того или иного вида в той или иной области интересов человека может быть вполне к месту. Но нужно совершенно отчетливо представлять, что реальные экономические проблемы могут порождать только виды многочисленные или обычные. Деятельность хищников малочисленных и, тем более, редких с позиций хозяйственных оценивать бессмысленно. Нелепо звучало бы утверждение о полезной роли змееяда в истреблении ядовитых змей, когда одна пара этих редчайших птиц приходится на несколько областей Европейского центра нашей страны. Но равным образом нелепо говорить о якобы вредной деятельности (как истребителей, например, уток или рябчиков) почти столь же редких в наших лесах сапсанов, беркутов или белохвостое. При численности ниже одной пары на 100 квадратных километров пернатые хищники, как правило, не могут иметь сколь-нибудь заметного экономического значения. К тому же хищные птицы подлежат рассмотрению как проблемные виды только в условиях, где человек с какой-либо целью вкладывает свои средства и труд, а деятельность хищников либо способствует, либо затрудняет достижение этих целей. В лесном хозяйстве хищные птицы, как известно, на количество и качество древесины прямо воздействовать не могут. Чего нельзя сказать о влияниях косвенных — через изменение численности добываемых ими животных, будь то враги или друзья леса. ( Здесь к месту будут некоторые замечания по поводу равновесия | в системе хищник — жертва. I Малый ястреб, или перепелятник, многие десятилетия числил-I ся в рядах злейших врагов полезных насекомоядных птиц. Само \ собой разумелось, что уничтожение перепелятника (сей «труд» ; взяли на себя охотники, хотя ястреб этот, вопреки наименованию, к дичи отношения практически не имеет) помогает мелким птицам истреблять врагов леса. Стоило, однако, всерьез изучить взаимоотношения перепелятника с мелкими птицами и все эти умозаключения рассыпались. Уничтожение перепелятником 3— 5% населения воробьиных птиц отнюдь не приводило к снижению их численности. Могут, конечно, встретиться ситуации, когда присутствие перепелятника нежелательно—в городских парках и садах, в молодых насаждениях, которые нужно быстрее заселить птицами, в местах привлечения пернатых помощников для борьбы с массовыми вредителями. Что же касается птичьего населения наших лесов в целом, вредное воздействие на него малого ястреба оказалось мифом. Более того, ныне считается даже полезным для воробьиных птиц, когда на 6—8 квадратных километрах леса живет парочка перепелятников. В наших лесах малый ястреб получил, наконец, «законную прописку». Все сказанное о перепелятнике еще в большей мере относится к иным птицеядным хищникам леса: чеглокам, коршунам, некоторым орлам, поскольку численность их даже меньше, чем малого ястреба. Применимы эти рассуждения и к той части деятельности тетеревятника, которая не касается охотничьих животных. Справедливости ради заметим, что, исключая такие надуманные «минусы» деятельности пернатых хищников в лесу, как нанесение серьезного ущерба полезным дятлам да дроздам, мы точно так же обязаны поступить и со столь же надуманными «плюсами»— существенным якобы сокращением численности, например, лесных полевок. В отношении мышевидных грызунов роль хищников примерно такова же, как и в отношении мелких птиц. Уничтожить их полностью и даже вызвать хроническое падение численности пернатые хищники не могут. Теоретически мыслимо, конечно, создать каким-то образом (вот только каким?) повышенную концентрацию хищников-мышеедов в каком-либо участке леса и добиться тем самым резкого снижения количества здесь грызунов. Но затея эта технически вряд ли осуществимая, да к тому же и никчемная, так как хищники, выев мышей, либо примутся за других (в том числе и полезных) животных, либо разлетятся, и грызуны быстро восстановят свою численность. Иное дело — участки лесопосадок, лесопитомники. Здесь человек складывает значительный труд в выращивание посадочного материала и, естественно, защищает его от вредителей. В таких условиях привлечение некоторого количества канюков или пустельг путем расстановки шестов, развески оснований для гнезд или крупных дуплянок пошло бы на пользу. В этом случае полезный эффект достигается за счет непосредственного уничтожения хищниками нескольких тысяч грызунов на вполне конкретном участке, что позволит сберечь несколько десятков тысяч молодых деревцев. В заключение можно заметить, что интересы лесного хозяйства, за редкими исключениями (пример с лесопитомниками), не требуют на сегодняшний день вмешательства человека в естественные отношения хищных птиц с другими лесными жителями, кроме охотничьих животных, с которыми разобраться надобно всесторонне, объективно, спокойно,... Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Распечатать |
Популярные статьи |