Мир лесных растений

Что такое лес?
Деревья
Кустарники
Кустарнички
Травянистые растения
Мхи
Лишайники
Грибы
Слизевики (миксомицеты)

Хищные птицы леса

Кто такие хищные птицы?
Семейство копиные
Семейство ястребиных
Семейство соколиные
Проблемы хищных птиц


Наш опрос

Белгород - туризм

Туризма нет
Самый чистый город
Холки, монастыри, ворскла и т.д.
Город соловьиного края

Архив новостей

Март 2009 (11)
Февраль 2009 (32)
Январь 2009 (161)

Счетчики

Rambler's Top100 ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru

... ДО НЕНАВИСТИ

Категория: Проблемы хищных птиц

«Выдумав» некогда порох, человечество изобрело к нему и ружья, которые со временем стали достаточно скорострельными и даль­нобойными. Заполучив их, охотники быстро сообразили, что охота с ружьями куда менее хлопотна и, главное, более добычлива, чем с пернатыми хищниками. Старые друзья были вскоре поза­быты. Соколиная охота в Европе все больше превращалась в кра­сивый, но дорогостоящий спорт. Она и поныне культивируется во многих странах ревностными ее хранителями, но миллионы ны­нешних ружейных охотников подчас об этом даже не подозре­вают.
Итак, ружья становились все доступнее, ружейная охота — все массовее. А тут еще набирающие силу промышленники пусти­ли под топор европейские леса. Нетрудно догадаться о судьбе дичи — она исчезала прямо на глазах.
Само собой разумеется, начались поиски виновных. Вот тут-то охотники и припомнили былых друзей и помощников — пернатых хищников. «Логика» рассуждений была убийственно проста — раз хищники едят дичь, значит они ее и съели. Чуть позже мы еще вернемся к анализу этой «аргументации». Но сотню лет тому назад ее было достаточно, чтоб объявить прежних кумиров злей­шими врагами человека. Отыскав таким образом «виновных», охотники со спокойной совестью принялись за массовое их унич­тожение. Начатая во второй половине прошлого столетия эта жестокая кампания быстро разгоралась, захватывая все новые и новые страны. Кнут требовал «пряника». В ход были пущены такие мощные стимулы, как солидные вознаграждения за истреб­ление хищных птиц. Призывы отдельных ученых к благоразумию оставались гласом вопиющего в пустыне, тонули в хоре требо­ваний суровой кары для «пернатых разбойников».
Их карали. Да еще как. Один только пример: в одном из име­ний Шотландии в начале XVIII века за 4 года уничтожили: берку­тов 15, орланов-белохвостов 27 (напомню, что вид этот на Бри­танские острова так пока и не возвратился), скоп 18, тетеревят­ников 63, луней разных 83, канюков 659, красных коршунов 275, пустельг 462, сапсанбв 98; итого 1700 ровно. Мрачные цифры.
На рубеже прошлого и нынешнего столетия в Англии, Герма­нии, Норвегии, Швеции, США и других странах были уничтожены миллионы хищных птиц и сов. В некоторых местностях они были выбиты нацело. Для пернатых хищников наступила поистине Вар­фоломеевская ночь.
По сравнению с Западной Европой в нашей стране с началом и, что весьма огорчительно, с окончанием антихищниковой кам­пании несколько припоздали. Организованную борьбу с пернаты­ми хищниками начали в России, по существу, лишь в самом конце прошлого столетия. Приторможенная первой мировой войной, она не успела достигнуть больших масштабов и захватить обшир­ные территории.
Многие весьма кардинальные положительные перемены в под­ходах к решению ряда крупных проблем охраны природы, порож­денные Великой Октябрьской социалистической революцией, не проявились, к сожалению, сколь-либо позитивно в воззрениях охот­ничьей общественности на роль пернатых хищников. Сонм охот­ничьих журналов центрального и местного значения с середины 20-х годов затевает трескучую кампанию обвинений хищных птиц в кровожадности, в истреблении пернатой дичи и домашней пти­цы, в нанесении непоправимого ущерба народному хозяйству. Некоторые корреспонденты прямо-таки специализировались на сочинительстве «заметок ужасов», якобы почерпнутых из их охот­ничьей практики. В годовых комплектах таких журналов мелькали десятки заметок о хищных птицах и почти все до единой — про-, тив хищных птиц. В негодующих тирадах обвинителей терялись голоса отдельных защитников, пытающихся оградить от нападок хотя бы некоторые виды, никакого касательства к охотничьим де­лам не имеющие: пустельгу, осоеда, болотных и ушастых сов и т. п. Журнальная кампания против пернатых хищников нараста­ла, ширилась и, самое страшное, претворялась в реальную прак­тику массового их истребления.
Это не могло не вызвать ответного движения в защиту перна­тых хищников. В противовес огульным их обвинениям, чаще всего основанным на случайных поверхностных наблюдениях ( а иногда и без таковых), появляются специальные исследования, прежде всего питания хищных птиц, предпринимаются попытки напомнить об их положительном сельскохозяйственном значении. Хотя боль­шая часть такого рода работ оставалась достоянием научных журналов, идея всесторонней, а стало быть, более объективной оценки этой группы стала проникать и на страницы популярной печати.
Вслед за С. А. Бутурлиным, Б. М. Житковым и некоторыми другими видными отечественными орнитологами и натуралистами того времени в защиту пернатых хищников выступает Г. П. Де­ментьев. Поначалу его работы по хищным птицам, публикуемые с 1931 года преимущественно во французских и немецких журна­лах, носят подчеркнуто академический характер, касаясь систе­матики, морфологии, особенностей распространения. Но уже в брошюре «Охота с ловчими птицами» (1935 г.) и в некоторых последующих статьях красочные описания пернатых хищников вызывают к ним уважительность, восхищение великолепными кры­латыми охотниками — весьма эффективными подчас помощниками промысловиков. Немалый вклад в изучение и тем самым в за­щиту хищных птиц в те предвоенные времена внесли А. Н. Фор­мозов, Л. М. Шульпин, Г. Н. Лихачев, В. П. Теплое, М. Д. Зверев, Е. С. Птушенко и многие другие орнитологи. Их работы положили начало накоплению отечественных материалов для объективной научной оценки природной и хозяйственной значимости хищных птиц.
Отгремела Великая Отечественная. Началось восстановление народного хозяйства. И вновь, в третий уже раз, в начале 50-х го­дов вспыхнул очередней рецидив гонений на пернатых хищников. Хотя суть кампании оставалась той же, тактика изменилась. Шум­ные публичные разглагольствования о вредной деятельности сме­нились тихими ведомственными инструкциями об их нещадном истреблении « в любое время и любыми методами». Новые инст­рукции и правила внешне выглядели даже «научно», ибо предпи­сывали уничтожать только «вредные» виды, чаще всего — ястре­ба-тетеревятника, ястреба-перепелятника и болотного луня. Но этот кажущийся ограничитель начисто снимался невиданно щед­рыми материальными стимулами и практически полным отсутст­вием контроля -за видовым составом истребляемых хищных птиц. А стимулы были отменными: премии (по 2—3 руб. за каждую пару сданных лапок «вредного», а практически любого хищни­ка); конкурсы с награждением победителей часами, оружием, крупными денежными суммами; лотереи с выплатой до 100— 200 рублей за добычу предварительно окольцованного ястреба и многое другое.
Орнитологам, которым удавалось проникнуть к «секретным» ящикам со сданными лапками пернатых хищников, открывались вещи поразительные: числившимся в списках «вредных» ястребам и болотному луню принадлежали в сумме 10—20, редко до 30% заактированных (и щедро оплаченных!) лап «вредителей охот­ничьего хозяйства».
Из 100—150 тысяч ежегодно уничтожаемых по стране хищных птиц не менее 100 тысяч приходилось на канюков, пустельг, коб­чиков, полевых луней, степных орлов, сов и других полезных для сельского хозяйства видов, да на «нейтралов» вроде осоеда, кор­шуна, чеглока и т. п. В грудах лап «вредных хищников» попада­лись козодои, кукушки, дятлы...
Истребительная кампания хищных птиц подошла к критической черте, за которой все отчетливее проступала неотвратимость полного их уничтожения. Маятник отношений к пер 'тым хищни­кам сполна прошел предельную амплитуду от любви к ненависти, качнувшись, наконец,...

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
 (голосов: 0)

Распечатать

Лес россии. Лесные растения.)

Популярные статьи